Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C6 e Jaguar XK
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C6 o Jaguar XK?

Aspetto esteriore

Citroen C6 Jaguar XK

4 motivi per acquistare una Citroen C6

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.51 l/100 km vs 10 l/100 km Del 81% o di 4.49 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 175 g/km vs 293 g/km Del 67% o di 118 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 488 l. vs 313 l. Del 36% o di 175 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 71 l. Del 1% o di 1 l.

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 173 cv

Del 68% in più o di 369 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 9.5 sec Del 5.3 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 217 km all'ora Del 82 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1800 kg vs 1820 kg Del 1% o di 20 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.43 m Del 24% o di 2.43 m

Motivi neutrali Citroen C6 vs. Jaguar XK

Motore e trasmissione
Cilindrata 2179 cm3 vs 5000 cm3 Del 56% o di 2821 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Con compressore meccanico
Dimensioni
Lunghezza 4908 mm vs 4804 mm Del 2% o di 104 mm in più
Larghezza 1860 mm vs 2028 mm Del 8% o di 168 mm in meno
Altezza 1464 mm vs 1329 mm Del 9% o di 135 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2900 mm vs 2752 mm Del 5% o di 148 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)