Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C6 e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C6 o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Citroen C6 Volvo XC90

20 motivi per acquistare una Citroen C6

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 85 mm vs 81 mm Del 5% in più o di 4 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 96 mm vs 93.2 mm Del 3% in più o di 2.8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

173 cv vs 163 cv

129 kW vs 120 kW

Del 6% in più o di 10 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

370 Nm vs 340 Nm

273 lbs-ft vs 250.8 lbs-ft

Del 8% in più o di 30 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.5 sec vs 12.3 sec Del 2.8 sec.
Velocità massima maggiore 217 km all'ora vs 185 km all'ora Del 32 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.51 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 36% o di 2.01 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.51 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 37% o di 1.67 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.26 l/100 km vs 9.87 l/100 km Del 36% o di 2.61 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 175 g/km vs 239 g/km Del 37% o di 64 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi HC+Nox 0.201 g/km vs 0.51 g/km Del 154% o di 0.309 g/km
Minori scarichi CO 0.023 g/km vs 0.19 g/km Del 726% o di 0.167 g/km
Minor emissione di particolato 0.001 vs 0.04 Del 3900% o di 0.039
Sicurezza
Miglior sicurezza dei pedoni 4 vs 2 Del 2
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 488 l. vs 249 l. Del 49% o di 239 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 68 l. Del 6% o di 4 l.
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 8 anni Del 33% o di 4 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1820 kg vs 2049 kg Del 113% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 12.43 m vs 12.5 m Del 1% o di 0.07 m

8 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 16.6 Del 8% o di 1.4. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Emissioni
Minor rumorosità 72 dB vs 75 dB Del 4% o di 3 dB
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 2280 kg Del 17% o di 455 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 460 kg Del 33% o di 226 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1700 kg Del 24% o di 550 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 80 kg Del 20% o di 20 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Citroen C6 vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Cilindrata 2179 cm3 vs 2401 cm3 Del 9% o di 222 cm3 in meno
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4908 mm vs 4798 mm Del 2% o di 110 mm in più
Larghezza 1860 mm vs 1898 mm Del 2% o di 38 mm in meno
Altezza 1464 mm vs 1743 mm Del 16% o di 279 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2900 mm vs 2857 mm Del 1% o di 43 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 225/55 R17 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 225/55 R17 vs 235/65 R17
Ruota di scorta 225/55 R17 vs kit ermetico per pneumatici
Stile di ruote RIVAZZA vs ANTAEUS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)