Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen DS3 e Jeep Grand Cherokee
 contro 

Cos'è meglio, Citroen DS3 o Jeep Grand Cherokee?

Aspetto esteriore

Citroen DS3 Jeep Grand Cherokee

5 motivi per acquistare una Citroen DS3

Prestazione
Velocità massima maggiore 212 km all'ora vs 203 km all'ora Del 9 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7 l/100 km Del 40% o di 2 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 137 g/km vs 218 g/km Del 59% o di 81 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1250 kg vs 2272 kg Del 182% o di 2272 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

5 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 155 cv

Del 35% in più o di 82 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 48 l. Del 48% o di 45 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 570 kg Del 24% o di 180 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1150 kg Del 67% o di 2350 kg

Motivi neutrali Citroen DS3 vs. Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Cilindrata 1598 cm3 vs 2987 cm3 Del 47% o di 1389 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 3948 mm vs 4822 mm Del 18% o di 874 mm in meno
Larghezza 1994 mm vs 1943 mm Del 3% o di 51 mm in più
Altezza 1458 mm vs 1781 mm Del 18% o di 323 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2464 mm vs 2915 mm Del 15% o di 451 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)