Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen DS4 e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Citroen DS4 o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Citroen DS4 Volvo XC90

7 motivi per acquistare una Citroen DS4

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 12.3 sec Del 2.7 sec.
Velocità massima maggiore 214 km all'ora vs 185 km all'ora Del 29 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 50% o di 2.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 239 g/km Del 60% o di 90 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 385 l. vs 249 l. Del 35% o di 136 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.5 m Del 25% o di 2.5 m

5 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

163 cv vs 155 cv

Del 5% in più o di 8 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 60 l. Del 12% o di 8 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 680 kg Del 9% o di 70 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1650 kg Del 27% o di 600 kg

Motivi neutrali Citroen DS4 vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Cilindrata 1598 cm3 vs 2401 cm3 Del 33% o di 803 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4275 mm vs 4798 mm Del 11% o di 523 mm in meno
Larghezza 1810 mm vs 1898 mm Del 5% o di 88 mm in meno
Altezza 1523 mm vs 1743 mm Del 13% o di 220 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2612 mm vs 2857 mm Del 9% o di 245 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)