Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen DS5 e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Citroen DS5 o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Citroen DS5 Jeep Commander

7 motivi per acquistare una Citroen DS5

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.2 sec vs 9 sec Del 0.8 sec.
Velocità massima maggiore 235 km all'ora vs 201 km all'ora Del 34 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 50% o di 3.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 155 g/km vs 284 g/km Del 83% o di 129 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 465 l. vs 212 l. Del 54% o di 253 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.8 m Del 7% o di 0.8 m

4 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 197 cv

Del 8% in più o di 18 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 60 l. Del 28% o di 23.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1050 kg Del 70% o di 2450 kg

Motivi neutrali Citroen DS5 vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Cilindrata 1598 cm3 vs 2987 cm3 Del 47% o di 1389 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4530 mm vs 4787 mm Del 5% o di 257 mm in meno
Larghezza 1871 mm vs 1899 mm Del 1% o di 28 mm in meno
Altezza 1539 mm vs 1826 mm Del 16% o di 287 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2727 mm vs 2780 mm Del 2% o di 53 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)