Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Nemo Multispace e Mazda Xedos 9
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Nemo Multispace o Mazda Xedos 9?

Aspetto esteriore

Citroen Nemo Multispace Mazda Xedos 9

12 motivi per acquistare una Citroen Nemo Multispace

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.6 vs 10.0 Del 43% o di 7.6. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 82 mm vs 74.2 mm Del 10% in più o di 7.8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.59 l/100 km vs 8.37 l/100 km Del 133% o di 4.78 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.18 l/100 km vs 6.43 l/100 km Del 102% o di 3.25 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.26 l/100 km vs 11.68 l/100 km Del 174% o di 7.42 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 113 g/km vs 245 g/km Del 117% o di 132 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 2500 l. vs 420 l. Del 83% o di 2080 l.
Maggior capacità di carico massima 660 kg vs 439 kg Del 33% o di 221 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1090 kg vs 1546 kg Del 142% o di 1546 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.95 m vs 12.2 m Del 23% o di 2.25 m

9 motivi per acquistare una Mazda Xedos 9

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 1 Del 3 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior diametro dei pistoni 80.3 mm vs 69.6 mm Del 13% in più o di 10.7 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

211 cv vs 75 cv

155 kW vs 55 kW

Del 64% in più o di 136 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

290 Nm vs 190 Nm

214 lbs-ft vs 140 lbs-ft

Del 34% in più o di 100 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 45 l. Del 34% o di 23 l.
Maggior peso massimo consentito 1985 kg vs 1750 kg Del 12% o di 235 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 500 kg vs 400 kg Del 20% o di 100 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1000 kg Del 33% o di 500 kg

Motivi neutrali Citroen Nemo Multispace vs. Mazda Xedos 9

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5300 giri/min Del 25% o di 1300 giri/min in meno.
Cilindrata 1248 cm3 vs 2255 cm3 Del 45% o di 1007 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 5 vs 4 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 3959 mm vs 4830 mm Del 18% o di 871 mm in meno
Larghezza 1816 mm vs 1770 mm Del 3% o di 46 mm in più
Altezza 1721 mm vs 1395 mm Del 19% o di 326 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2513 mm vs 2750 mm Del 9% o di 237 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 185/65 R15 vs 225/45R17
Misura dei pneumatici posteriori 185/65 R15 vs 225/45R17
Ruota di scorta 185/65 R15 vs 225/45R17
Tipo di ruote 15" di acciaio vs 7JX17 cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)