Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Nemo Multispace e Volkswagen Sharan
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Nemo Multispace o Volkswagen Sharan?

Aspetto esteriore

Citroen Nemo Multispace Volkswagen Sharan

7 motivi per acquistare una Citroen Nemo Multispace

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.59 l/100 km vs 6.02 l/100 km Del 68% o di 2.43 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.18 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 60% o di 1.92 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 81% o di 3.43 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 113 g/km vs 167 g/km Del 48% o di 54 g/km
Massa e volume
Maggior capacità di carico massima 660 kg vs 567 kg Del 14% o di 93 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1090 kg vs 1723 kg Del 158% o di 1723 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.95 m vs 11.9 m Del 20% o di 1.95 m

7 motivi per acquistare una Volkswagen Sharan

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

150 cv vs 75 cv

110 kW vs 55 kW

Del 50% in più o di 75 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

240 Nm vs 190 Nm

177 lbs-ft vs 140 lbs-ft

Del 21% in più o di 50 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 45 l. Del 36% o di 25 l.
Maggior peso massimo consentito 2290 kg vs 1750 kg Del 24% o di 540 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1000 kg Del 44% o di 800 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Citroen Nemo Multispace vs. Volkswagen Sharan

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5800 giri/min Del 31% o di 1800 giri/min in meno.
Cilindrata 1248 cm3 vs 1390 cm3 Del 10% o di 142 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con turbocompressore e compressore meccanico
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3959 mm vs 4854 mm Del 18% o di 895 mm in meno
Larghezza 1816 mm vs 1904 mm Del 5% o di 88 mm in meno
Altezza 1721 mm vs 1720 mm Del 0% o di 1 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2513 mm vs 2919 mm Del 14% o di 406 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)