Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Nemo Multispace e Volvo XC60
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Nemo Multispace o Volvo XC60?

Aspetto esteriore

Citroen Nemo Multispace Volvo XC60

12 motivi per acquistare una Citroen Nemo Multispace

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.6 vs 9.3 Del 47% o di 8.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.59 l/100 km vs 9.79 l/100 km Del 173% o di 6.2 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.18 l/100 km vs 7.11 l/100 km Del 124% o di 3.93 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.26 l/100 km vs 14.48 l/100 km Del 240% o di 10.22 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 113 g/km vs 274 g/km Del 142% o di 161 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 2500 l. vs 1455 l. Del 42% o di 1045 l.
Maggior capacità di carico massima 660 kg vs 566 kg Del 14% o di 94 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 8 anni Del 33% o di 4 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1090 kg vs 1874 kg Del 172% o di 1874 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.95 m vs 11.7 m Del 18% o di 1.75 m

11 motivi per acquistare una Volvo XC60

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 1 Del 3 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior diametro dei pistoni 82 mm vs 69.6 mm Del 15% in più o di 12.4 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 82 mm Del 12% in più o di 11.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

285 cv vs 75 cv

210 kW vs 55 kW

Del 74% in più o di 210 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

400 Nm vs 190 Nm

295 lbs-ft vs 140 lbs-ft

Del 53% in più o di 210 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 655 l. vs 360 l. Del 45% o di 295 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 45 l. Del 36% o di 25 l.
Maggior peso massimo consentito 2440 kg vs 1750 kg Del 28% o di 690 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1000 kg Del 50% o di 1000 kg

Motivi neutrali Citroen Nemo Multispace vs. Volvo XC60

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5600 giri/min Del 29% o di 1600 giri/min in meno.
Cilindrata 1248 cm3 vs 2953 cm3 Del 58% o di 1705 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3959 mm vs 4627 mm Del 14% o di 668 mm in meno
Larghezza 1816 mm vs 1891 mm Del 4% o di 75 mm in meno
Altezza 1721 mm vs 1713 mm Del 0% o di 8 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2513 mm vs 2774 mm Del 9% o di 261 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 185/65 R15 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 185/65 R15 vs 235/65 R17
Ruota di scorta 185/65 R15 vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 15" di acciaio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)