Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Saxo e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Saxo o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Citroen Saxo Land Rover Range Rover Evoque

4 motivi per acquistare una Citroen Saxo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.43 l/100 km vs 7 l/100 km Del 29% o di 1.57 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 155 g/km vs 199 g/km Del 28% o di 44 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 805 kg vs 1640 kg Del 204% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.5 m vs 11 m Del 5% o di 0.5 m

8 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

236 cv vs 60 cv

Del 75% in più o di 176 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 12.8 sec Del 5.7 sec.
Velocità massima maggiore 217 km all'ora vs 163 km all'ora Del 54 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 280 l. Del 51% o di 295 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 45 l. Del 36% o di 25 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 600 kg Del 67% o di 1200 kg

Motivi neutrali Citroen Saxo vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 1124 cm3 vs 1999 cm3 Del 44% o di 875 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione centralizzzata vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3718 mm vs 4365 mm Del 15% o di 647 mm in meno
Larghezza 1595 mm vs 2125 mm Del 25% o di 530 mm in meno
Altezza 1360 mm vs 1635 mm Del 17% o di 275 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2385 mm vs 2660 mm Del 10% o di 275 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)