Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Synergie e Nissan Maxima QX
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Synergie o Nissan Maxima QX?

Aspetto esteriore

Citroen Synergie Nissan Maxima QX

13 motivi per acquistare una Citroen Synergie

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.0 vs 9.5 Del 47% o di 8.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 85 mm vs 76 mm Del 11% in più o di 9 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 88 mm vs 73.3 mm Del 17% in più o di 14.7 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 38% o di 2.1 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.68 l/100 km vs 6.1 l/100 km Del 30% o di 1.42 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.02 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 46% o di 3.24 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 182 g/km vs 220 g/km Del 21% o di 38 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 70 l. Del 13% o di 10 l.
Maggior peso massimo consentito 2395 kg vs 2015 kg Del 16% o di 380 kg
Maggior capacità di carico massima 800 kg vs 600 kg Del 25% o di 200 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 700 kg Del 7% o di 50 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

10 motivi per acquistare una Nissan Maxima QX

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

140 cv vs 110 cv

Del 21% in più o di 30 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.3 sec vs 14.8 sec Del 3.5 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 175 km all'ora Del 28 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 1 Del 8
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1300 kg Del 13% o di 200 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1415 kg vs 1595 kg Del 13% o di 180 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11.75 m Del 9% o di 0.95 m

Motivi neutrali Citroen Synergie vs. Nissan Maxima QX

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 6400 giri/min Del 38% o di 2400 giri/min in meno.
Cilindrata 1997 cm3 vs 1995 cm3 Del 0% o di 2 cm3 in più
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Albero di distribuzione SOHC vs DOHC
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 4454 mm vs 4920 mm Del 9% o di 466 mm in meno
Larghezza 1818 mm vs 1780 mm Del 2% o di 38 mm in più
Altezza 1717 mm vs 1435 mm Del 16% o di 282 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2824 mm vs 2750 mm Del 3% o di 74 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 205/65 R15 vs 215/55 R16
Misura dei pneumatici posteriori 205/65 R15 vs 215/55 R16
Ruota di scorta 205/65 R15 vs 215/55 R16
Tipo di ruote 15" di acciaio vs 16 cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)