Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen XM e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Citroen XM o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Citroen XM Land Rover Range Rover

3 motivi per acquistare una Citroen XM

Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 720 l. vs 550 l. Del 24% o di 170 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1517 kg vs 2160 kg Del 142% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.6 m vs 12 m Del 3% o di 0.4 m

8 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 135 cv

Del 47% in più o di 119 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 13.7 sec Del 6.3 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 190 km all'ora Del 19 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 8.77 l/100 km Del 46% o di 2.77 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 196 g/km vs 255 g/km Del 30% o di 59 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 80 l. Del 6% o di 5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1300 kg Del 63% o di 2200 kg

Motivi neutrali Citroen XM vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 1998 cm3 vs 2993 cm3 Del 33% o di 995 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 4 vs 8 Del 4 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4963 mm vs 4999 mm Del 1% o di 36 mm in meno
Larghezza 1794 mm vs 2220 mm Del 19% o di 426 mm in meno
Altezza 1467 mm vs 1835 mm Del 20% o di 368 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)