Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Xsara Picasso e Nissan Maxima QX
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Xsara Picasso o Nissan Maxima QX?

Aspetto esteriore

Citroen Xsara Picasso Nissan Maxima QX

11 motivi per acquistare una Citroen Xsara Picasso

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.1 vs 9.5 Del 48% o di 8.6. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 88.3 mm vs 73.3 mm Del 17% in più o di 15 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior momento torcente

216 Nm vs 179 Nm

Del 17% in più o di 37 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 81% o di 3.43 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.65 l/100 km vs 6.1 l/100 km Del 67% o di 2.45 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 89% o di 4.83 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 130 g/km vs 220 g/km Del 69% o di 90 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1969 l. vs 520 l. Del 74% o di 1449 l.
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1300 kg vs 1415 kg Del 109% o di 1415 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

14 motivi per acquistare una Nissan Maxima QX

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 76 mm vs 75 mm Del 1% in più o di 1 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

140 cv vs 92 cv

103 kW vs 68 kW

Del 34% in più o di 48 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.3 sec vs 13.8 sec Del 2.5 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 175 km all'ora Del 28 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 60 l. Del 14% o di 10 l.
Maggior peso massimo consentito 2015 kg vs 1850 kg Del 8% o di 165 kg
Maggior capacità di carico massima 600 kg vs 550 kg Del 8% o di 50 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 690 kg Del 1% o di 10 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1300 kg Del 13% o di 200 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 80 kg Del 20% o di 20 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11.48 m Del 6% o di 0.68 m

Motivi neutrali Citroen Xsara Picasso vs. Nissan Maxima QX

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 6400 giri/min Del 38% o di 2400 giri/min in meno.
Cilindrata 1560 cm3 vs 1995 cm3 Del 22% o di 435 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 4276 mm vs 4920 mm Del 13% o di 644 mm in meno
Larghezza 1751 mm vs 1780 mm Del 2% o di 29 mm in meno
Altezza 1637 mm vs 1435 mm Del 12% o di 202 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 2750 mm Del 0% o di 10 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 185/65 R15 vs 215/55 R16
Misura dei pneumatici posteriori 185/65 R15 vs 215/55 R16
Ruota di scorta 185/65 R15 vs 215/55 R16
Tipo di ruote 15" di acciaio vs 16 cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)