Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Xsara Picasso e Rolls-Royce Silver Seraph
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Xsara Picasso o Rolls-Royce Silver Seraph?

Aspetto esteriore

Citroen Xsara Picasso Rolls-Royce Silver Seraph

12 motivi per acquistare una Citroen Xsara Picasso

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior grado di compressione 18.1 vs 10.0 Del 45% o di 8.1. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 88.3 mm vs 79 mm Del 11% in più o di 9.3 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.26 l/100 km vs 14.75 l/100 km Del 246% o di 10.49 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.65 l/100 km vs 10.68 l/100 km Del 193% o di 7.03 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.43 l/100 km vs 21.26 l/100 km Del 292% o di 15.83 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 130 g/km vs 405 g/km Del 212% o di 275 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 374 l. Del 32% o di 176 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1969 l. vs 373.78 l. Del 81% o di 1595.22 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1300 kg vs 2350 kg Del 181% o di 2350 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.48 m vs 13.14 m Del 14% o di 1.66 m

10 motivi per acquistare una Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 85 mm vs 75 mm Del 12% in più o di 10 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

322 cv vs 92 cv

240 kW vs 68 kW

Del 71% in più o di 230 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

490 Nm vs 216 Nm

361 lbs-ft vs 159 lbs-ft

Del 56% in più o di 274 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 13.8 sec Del 6.7 sec.
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 175 km all'ora Del 50 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 60 l. Del 40% o di 40 l.
Maggior peso massimo consentito 2810 kg vs 1850 kg Del 34% o di 960 kg

Motivi neutrali Citroen Xsara Picasso vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5000 giri/min Del 20% o di 1000 giri/min in meno.
Cilindrata 1560 cm3 vs 5379 cm3 Del 71% o di 3819 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V12
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 4276 mm vs 5390 mm Del 21% o di 1114 mm in meno
Larghezza 1751 mm vs 1930 mm Del 9% o di 179 mm in meno
Altezza 1637 mm vs 1515 mm Del 7% o di 122 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 3116 mm Del 11% o di 356 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 185/65 R15 vs 235/65 WR16
Misura dei pneumatici posteriori 185/65 R15 vs 235/65 WR16
Ruota di scorta 185/65 R15 vs 235/65 WR16
Tipo di ruote 15" di acciaio vs 7.0J X 16
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)