Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Xsara Picasso e Volvo 850
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Xsara Picasso o Volvo 850?

Aspetto esteriore

Citroen Xsara Picasso Volvo 850

4 motivi per acquistare una Citroen Xsara Picasso

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2.5 Del 1.5 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.26 l/100 km vs 6 l/100 km Del 41% o di 1.74 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 130 g/km vs 173 g/km Del 33% o di 43 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1300 kg vs 1412 kg Del 109% o di 1412 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

8 motivi per acquistare una Volvo 850

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

140 cv vs 92 cv

Del 34% in più o di 48 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

294 Nm vs 216 Nm

Del 27% in più o di 78 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.8 sec vs 13.8 sec Del 4 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 175 km all'ora Del 26 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 73 l. vs 60 l. Del 18% o di 13 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 690 kg Del 1% o di 10 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1300 kg Del 19% o di 300 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.48 m Del 15% o di 1.48 m

Motivi neutrali Citroen Xsara Picasso vs. Volvo 850

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 2460 cm3 Del 37% o di 900 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta
Dimensioni
Lunghezza 4276 mm vs 4720 mm Del 9% o di 444 mm in meno
Larghezza 1751 mm vs 1760 mm Del 1% o di 9 mm in meno
Altezza 1637 mm vs 1410 mm Del 14% o di 227 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 2660 mm Del 4% o di 100 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)