Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Xsara Picasso e Volvo C30
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Xsara Picasso o Volvo C30?

Aspetto esteriore

Citroen Xsara Picasso Volvo C30

15 motivi per acquistare una Citroen Xsara Picasso

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.1 vs 9.0 Del 50% o di 9.1. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.26 l/100 km vs 7.26 l/100 km Del 70% o di 3 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.65 l/100 km vs 5.43 l/100 km Del 49% o di 1.78 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.43 l/100 km vs 10.44 l/100 km Del 92% o di 5.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 130 g/km vs 208 g/km Del 60% o di 78 g/km
Sicurezza
Miglior sicurezza dei pedoni 2 vs 1 Del 1
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 364 l. Del 34% o di 186 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1969 l. vs 1010 l. Del 49% o di 959 l.
Maggior peso massimo consentito 1850 kg vs 1840 kg Del 1% o di 10 kg
Maggior capacità di carico massima 550 kg vs 493 kg Del 10% o di 57 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 80 kg vs 75 kg Del 6% o di 5 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 8 anni Del 33% o di 4 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1300 kg vs 1347 kg Del 104% o di 1347 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.48 m vs 11.6 m Del 1% o di 0.12 m
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

11 motivi per acquistare una Volvo C30

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 75 mm Del 10% in più o di 8 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 88.3 mm Del 5% in più o di 4.9 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

220 cv vs 92 cv

162 kW vs 68 kW

Del 58% in più o di 128 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

320 Nm vs 216 Nm

236 lbs-ft vs 159 lbs-ft

Del 33% in più o di 104 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.7 sec vs 13.8 sec Del 7.1 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 175 km all'ora Del 65 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 5 vs 4 Del 1
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 62 l. vs 60 l. Del 3% o di 2 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 690 kg Del 1% o di 10 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1300 kg Del 13% o di 200 kg

Motivi neutrali Citroen Xsara Picasso vs. Volvo C30

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5000 giri/min Del 20% o di 1000 giri/min in meno.
Cilindrata 1560 cm3 vs 2521 cm3 Del 38% o di 961 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4276 mm vs 4252 mm Del 1% o di 24 mm in più
Larghezza 1751 mm vs 1782 mm Del 2% o di 31 mm in meno
Altezza 1637 mm vs 1447 mm Del 12% o di 190 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 2640 mm Del 4% o di 120 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 185/65 R15 vs 215/45 R18
Misura dei pneumatici posteriori 185/65 R15 vs 215/45 R18
Ruota di scorta 185/65 R15 vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 15" di acciaio vs 18" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)