Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Xsara Picasso e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Xsara Picasso o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Citroen Xsara Picasso Volvo XC90

14 motivi per acquistare una Citroen Xsara Picasso

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.1 vs 18.0 Del 1% o di 0.1. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.26 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 77% o di 3.26 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.65 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 69% o di 2.53 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.43 l/100 km vs 9.87 l/100 km Del 82% o di 4.44 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 130 g/km vs 239 g/km Del 84% o di 109 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi HC+Nox 0.235 g/km vs 0.51 g/km Del 117% o di 0.275 g/km
Minori scarichi CO 0.173 g/km vs 0.19 g/km Del 10% o di 0.017 g/km
Minor emissione di particolato 0.022 vs 0.04 Del 82% o di 0.018
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 249 l. Del 55% o di 301 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1969 l. vs 1837 l. Del 7% o di 132 l.
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 8 anni Del 33% o di 4 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1300 kg vs 2049 kg Del 158% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.48 m vs 12.5 m Del 9% o di 1.02 m

15 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 75 mm Del 7% in più o di 6 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 88.3 mm Del 5% in più o di 4.9 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

163 cv vs 92 cv

120 kW vs 68 kW

Del 44% in più o di 71 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 216 Nm

250.8 lbs-ft vs 159 lbs-ft

Del 36% in più o di 124 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 12.3 sec vs 13.8 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 185 km all'ora vs 175 km all'ora Del 10 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 5 vs 4 Del 1
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 60 l. Del 12% o di 8 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 1850 kg Del 32% o di 885 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 550 kg Del 20% o di 136 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 690 kg Del 8% o di 60 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1300 kg Del 42% o di 950 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 80 kg Del 20% o di 20 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Citroen Xsara Picasso vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 2401 cm3 Del 35% o di 841 cm3 in meno
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Dimensioni
Lunghezza 4276 mm vs 4798 mm Del 11% o di 522 mm in meno
Larghezza 1751 mm vs 1898 mm Del 8% o di 147 mm in meno
Altezza 1637 mm vs 1743 mm Del 6% o di 106 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 2857 mm Del 3% o di 97 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 185/65 R15 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 185/65 R15 vs 235/65 R17
Ruota di scorta 185/65 R15 vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 15" di acciaio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)