Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen ZX e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Citroen ZX o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Citroen ZX Land Rover Range Rover Evoque

4 motivi per acquistare una Citroen ZX

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 7 l/100 km Del 17% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 179 g/km vs 199 g/km Del 11% o di 20 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1020 kg vs 1640 kg Del 161% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

8 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

236 cv vs 75 cv

Del 68% in più o di 161 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 12.6 sec Del 5.5 sec.
Velocità massima maggiore 217 km all'ora vs 166 km all'ora Del 51 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 488 l. Del 15% o di 87 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 54 l. Del 23% o di 16 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1000 kg Del 44% o di 800 kg

Motivi neutrali Citroen ZX vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 1360 cm3 vs 1999 cm3 Del 32% o di 639 cm3 in meno
Alimentazione di carburante A iniezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4260 mm vs 4365 mm Del 2% o di 105 mm in meno
Larghezza 1710 mm vs 2125 mm Del 20% o di 415 mm in meno
Altezza 1450 mm vs 1635 mm Del 11% o di 185 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 2660 mm Del 5% o di 120 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)