Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daewoo Matiz e Volkswagen Fox
 contro 

Cos'è meglio, Daewoo Matiz o Volkswagen Fox?

Aspetto esteriore

Daewoo Matiz Volkswagen Fox

8 motivi per acquistare una Daewoo Matiz

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 9.3.1 vs 10.3 Del -11% o di -1. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 77.9 mm vs 76.5 mm Del 2% in più o di 1.4 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

63 cv vs 55 cv

47 kW vs 40 kW

Del 13% in più o di 8 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 12.9 sec vs 17.5 sec Del 4.6 sec.
Velocità massima maggiore 151 km all'ora vs 148 km all'ora Del 3 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 855 kg vs 1090 kg Del 127% o di 1090 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

12 motivi per acquistare una Volkswagen Fox

Motore e trasmissione
Maggior corsa dei pistoni 86.9 mm vs 67.5 mm Del 22% in più o di 19.4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior momento torcente

108 Nm vs 87 Nm

80 lbs-ft vs 64 lbs-ft

Del 19% in più o di 21 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.93 l/100 km vs 5.35 l/100 km Del 9% o di 0.42 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km Del 6% o di 0.25 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 6.18 l/100 km vs 6.86 l/100 km Del 11% o di 0.68 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 158 g/km Del 14% o di 19 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 4 vs 3 Del 1
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 50 l. vs 38 l. Del 24% o di 12 l.
Maggior peso massimo consentito 1410 kg vs 1230 kg Del 13% o di 180 kg
Maggior capacità di carico massima 390 kg vs 375 kg Del 4% o di 15 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni

Motivi neutrali Daewoo Matiz vs. Volkswagen Fox

Motore e trasmissione
Giri

5400 giri/min e 4750 giri/min

Del 12% o di 650 giri/min in più.
Cilindrata 995 cm3 vs 1198 cm3 Del 17% o di 203 cm3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3495 mm vs 3828 mm Del 9% o di 333 mm in meno
Larghezza 1495 mm vs 1660 mm Del 10% o di 165 mm in meno
Altezza 1485 mm vs 1544 mm Del 4% o di 59 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2340 mm vs 2465 mm Del 5% o di 125 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 155/65 R13 vs 185/60 R14
Misura dei pneumatici posteriori 155/65 R13 vs 185/60 R14
Ruota di scorta 155/65 R13 vs 185/60 R14
Tipo di ruote 4.5J x 13" cerchi in alluminio vs 14" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)