Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daewoo Musso e Jaguar XJS
 contro 

Cos'è meglio, Daewoo Musso o Jaguar XJS?

Aspetto esteriore

Daewoo Musso Jaguar XJS

1 motivi per acquistare una Daewoo Musso

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.69 l/100 km vs 9 l/100 km Del 17% o di 1.31 l/100 km

7 motivi per acquistare una Jaguar XJS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

238 cv vs 120 cv

Del 50% in più o di 118 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 18.2 sec Del 10.8 sec.
Velocità massima maggiore 237 km all'ora vs 156 km all'ora Del 81 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 89 l. vs 80 l. Del 10% o di 9 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1705 kg vs 1890 kg Del 11% o di 185 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Daewoo Musso vs. Jaguar XJS

Motore e trasmissione
Cilindrata 2874 cm3 vs 3980 cm3 Del 28% o di 1106 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs A iniezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4656 mm vs 4820 mm Del 3% o di 164 mm in meno
Larghezza 1864 mm vs 1883 mm Del 1% o di 19 mm in meno
Altezza 1735 mm vs 1241 mm Del 28% o di 494 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2630 mm vs 2588 mm Del 2% o di 42 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)