Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daewoo Musso e Mazda 6
 contro 

Cos'è meglio, Daewoo Musso o Mazda 6?

Aspetto esteriore

Daewoo Musso Mazda 6

3 motivi per acquistare una Daewoo Musso

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 62 l. Del 23% o di 18 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2800 kg vs 1300 kg Del 54% o di 1500 kg

7 motivi per acquistare una Mazda 6

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

142 cv vs 120 cv

Del 15% in più o di 22 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.2 sec vs 18.2 sec Del 9 sec.
Velocità massima maggiore 208 km all'ora vs 156 km all'ora Del 52 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 54% o di 2.69 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 129 g/km vs 245 g/km Del 90% o di 116 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni

Motivi neutrali Daewoo Musso vs. Mazda 6

Motore e trasmissione
Cilindrata 2874 cm3 vs 1998 cm3 Del 30% o di 876 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4656 mm vs 4870 mm Del 4% o di 214 mm in meno
Larghezza 1864 mm vs 1840 mm Del 1% o di 24 mm in più
Altezza 1735 mm vs 1450 mm Del 16% o di 285 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2630 mm vs 2830 mm Del 7% o di 200 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)