Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daewoo Musso e Mitsubishi Sigma
 contro 

Cos'è meglio, Daewoo Musso o Mitsubishi Sigma?

Aspetto esteriore

Daewoo Musso Mitsubishi Sigma

2 motivi per acquistare una Daewoo Musso

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.69 l/100 km vs 9 l/100 km Del 17% o di 1.31 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 72 l. Del 10% o di 8 l.

5 motivi per acquistare una Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

202 cv vs 120 cv

Del 41% in più o di 82 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 156 km all'ora Del 69 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1560 kg vs 1890 kg Del 21% o di 330 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Daewoo Musso vs. Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Cilindrata 2874 cm3 vs 2972 cm3 Del 3% o di 98 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 4 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4656 mm vs 4749 mm Del 2% o di 93 mm in meno
Larghezza 1864 mm vs 1778 mm Del 5% o di 86 mm in più
Altezza 1735 mm vs 1435 mm Del 17% o di 300 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2630 mm vs 2720 mm Del 3% o di 90 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)