Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daewoo Musso e Skoda Rapid
 contro 

Cos'è meglio, Daewoo Musso o Skoda Rapid?

Aspetto esteriore

Daewoo Musso Skoda Rapid

5 motivi per acquistare una Daewoo Musso

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

120 cv vs 84 cv

Del 30% in più o di 36 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 55 l. Del 31% o di 25 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 580 kg Del 23% o di 170 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2800 kg vs 900 kg Del 68% o di 1900 kg

6 motivi per acquistare una Skoda Rapid

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.4 sec vs 18.2 sec Del 6.8 sec.
Velocità massima maggiore 183 km all'ora vs 156 km all'ora Del 27 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 92% o di 3.69 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 245 g/km Del 106% o di 126 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1086 kg vs 1890 kg Del 74% o di 804 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Daewoo Musso vs. Skoda Rapid

Motore e trasmissione
Cilindrata 2874 cm3 vs 1197 cm3 Del 58% o di 1677 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Con turbocompressore
Dimensioni
Lunghezza 4656 mm vs 4483 mm Del 4% o di 173 mm in più
Larghezza 1864 mm vs 1940 mm Del 4% o di 76 mm in meno
Altezza 1735 mm vs 1461 mm Del 16% o di 274 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2630 mm vs 2602 mm Del 1% o di 28 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)