Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daewoo Musso e Volkswagen Jetta
 contro 

Cos'è meglio, Daewoo Musso o Volkswagen Jetta?

Aspetto esteriore

Daewoo Musso Volkswagen Jetta

5 motivi per acquistare una Daewoo Musso

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

120 cv vs 103 cv

Del 14% in più o di 17 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 68 l. Del 15% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 690 kg Del 8% o di 60 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2800 kg vs 1400 kg Del 50% o di 1400 kg

6 motivi per acquistare una Volkswagen Jetta

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.3 sec vs 18.2 sec Del 6.9 sec.
Velocità massima maggiore 190 km all'ora vs 156 km all'ora Del 34 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 92% o di 3.69 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 109 g/km vs 245 g/km Del 125% o di 136 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1320 kg vs 1890 kg Del 43% o di 570 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Daewoo Musso vs. Volkswagen Jetta

Motore e trasmissione
Cilindrata 2874 cm3 vs 1598 cm3 Del 44% o di 1276 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4656 mm vs 4644 mm Del 0% o di 12 mm in più
Larghezza 1864 mm vs 2020 mm Del 8% o di 156 mm in meno
Altezza 1735 mm vs 1482 mm Del 15% o di 253 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2630 mm vs 2651 mm Del 1% o di 21 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)