Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daihatsu Charade e Saab 9000
 contro 

Cos'è meglio, Daihatsu Charade o Saab 9000?

Aspetto esteriore

Daihatsu Charade Saab 9000

3 motivi per acquistare una Daihatsu Charade

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.01 l/100 km vs 8 l/100 km Del 100% o di 3.99 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 720 kg vs 1360 kg Del 189% o di 1360 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 8.4 m vs 10 m Del 19% o di 1.6 m

7 motivi per acquistare una Saab 9000

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

200 cv vs 58 cv

Del 71% in più o di 142 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.0 sec vs 12.2 sec Del 5.2 sec.
Velocità massima maggiore 235 km all'ora vs 159 km all'ora Del 76 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 487 l. vs 157 l. Del 68% o di 330 l.
Maggior volume del serbatoio 66 l. vs 36 l. Del 45% o di 30 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 600 kg Del 63% o di 1000 kg

Motivi neutrali Daihatsu Charade vs. Saab 9000

Motore e trasmissione
Cilindrata 989 cm3 vs 2290 cm3 Del 57% o di 1301 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione ripartita con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3410 mm vs 4794 mm Del 29% o di 1384 mm in meno
Larghezza 1475 mm vs 1778 mm Del 17% o di 303 mm in meno
Altezza 1500 mm vs 1420 mm Del 5% o di 80 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2375 mm vs 2672 mm Del 11% o di 297 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)