Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daihatsu Copen e Jaguar XK
 contro 

Cos'è meglio, Daihatsu Copen o Jaguar XK?

Aspetto esteriore

Daihatsu Copen Jaguar XK

4 motivi per acquistare una Daihatsu Copen

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.35 l/100 km vs 10 l/100 km Del 87% o di 4.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 151 g/km vs 293 g/km Del 94% o di 142 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 830 kg vs 1800 kg Del 217% o di 1800 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.2 m vs 10 m Del 9% o di 0.8 m

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 67 cv

Del 88% in più o di 475 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 11.7 sec Del 7.5 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 171 km all'ora Del 128 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 313 l. vs 14 l. Del 96% o di 299 l.
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 40 l. Del 44% o di 31 l.

Motivi neutrali Daihatsu Copen vs. Jaguar XK

Motore e trasmissione
Cilindrata 659 cm3 vs 5000 cm3 Del 87% o di 4341 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Con compressore meccanico
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3395 mm vs 4804 mm Del 29% o di 1409 mm in meno
Larghezza 1475 mm vs 2028 mm Del 27% o di 553 mm in meno
Altezza 1245 mm vs 1329 mm Del 6% o di 84 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2225 mm vs 2752 mm Del 19% o di 527 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)