Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daihatsu Copen e Jeep Grand Cherokee
 contro 

Cos'è meglio, Daihatsu Copen o Jeep Grand Cherokee?

Aspetto esteriore

Daihatsu Copen Jeep Grand Cherokee

4 motivi per acquistare una Daihatsu Copen

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.35 l/100 km vs 7 l/100 km Del 31% o di 1.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 151 g/km vs 218 g/km Del 44% o di 67 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 830 kg vs 2272 kg Del 274% o di 2272 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.2 m vs 11 m Del 20% o di 1.8 m

7 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 67 cv

Del 72% in più o di 170 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 11.7 sec Del 3.8 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 171 km all'ora Del 32 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 14 l. Del 98% o di 768 l.
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 40 l. Del 57% o di 53 l.

Motivi neutrali Daihatsu Copen vs. Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Cilindrata 659 cm3 vs 2987 cm3 Del 78% o di 2328 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3395 mm vs 4822 mm Del 30% o di 1427 mm in meno
Larghezza 1475 mm vs 1943 mm Del 24% o di 468 mm in meno
Altezza 1245 mm vs 1781 mm Del 30% o di 536 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2225 mm vs 2915 mm Del 24% o di 690 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)