Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daihatsu Copen e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Daihatsu Copen o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Daihatsu Copen Land Rover Range Rover

4 motivi per acquistare una Daihatsu Copen

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.35 l/100 km vs 6 l/100 km Del 12% o di 0.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 151 g/km vs 196 g/km Del 30% o di 45 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 830 kg vs 2160 kg Del 260% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.2 m vs 12 m Del 30% o di 2.8 m

7 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 67 cv

Del 74% in più o di 187 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 11.7 sec Del 4.3 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 171 km all'ora Del 38 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 14 l. Del 97% o di 536 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 40 l. Del 53% o di 45 l.

Motivi neutrali Daihatsu Copen vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 659 cm3 vs 2993 cm3 Del 78% o di 2334 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione diretta con turbocompressore
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3395 mm vs 4999 mm Del 32% o di 1604 mm in meno
Larghezza 1475 mm vs 2220 mm Del 34% o di 745 mm in meno
Altezza 1245 mm vs 1835 mm Del 32% o di 590 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2225 mm vs 2922 mm Del 24% o di 697 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)