Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daihatsu Copen e Rolls-Royce Phantom
 contro 

Cos'è meglio, Daihatsu Copen o Rolls-Royce Phantom?

Aspetto esteriore

Daihatsu Copen Rolls-Royce Phantom

4 motivi per acquistare una Daihatsu Copen

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.35 l/100 km vs 12 l/100 km Del 124% o di 6.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 151 g/km vs 347 g/km Del 130% o di 196 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 830 kg vs 2560 kg Del 308% o di 2560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.2 m vs 13 m Del 41% o di 3.8 m

7 motivi per acquistare una Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

453 cv vs 67 cv

Del 85% in più o di 386 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 11.7 sec Del 6 sec.
Velocità massima maggiore 241 km all'ora vs 171 km all'ora Del 70 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 460 l. vs 14 l. Del 97% o di 446 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 40 l. Del 60% o di 60 l.

Motivi neutrali Daihatsu Copen vs. Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Cilindrata 659 cm3 vs 6749 cm3 Del 90% o di 6090 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3395 mm vs 5842 mm Del 42% o di 2447 mm in meno
Larghezza 1475 mm vs 2117 mm Del 30% o di 642 mm in meno
Altezza 1245 mm vs 1638 mm Del 24% o di 393 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2225 mm vs 3570 mm Del 38% o di 1345 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)