Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daihatsu Sportrak e Volvo XC60
 contro 

Cos'è meglio, Daihatsu Sportrak o Volvo XC60?

Aspetto esteriore

Daihatsu Sportrak Volvo XC60

3 motivi per acquistare una Daihatsu Sportrak

Emissioni
Minori scarichi CO2 242 g/km vs 274 g/km Del 13% o di 32 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1250 kg vs 1874 kg Del 150% o di 1874 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.7 m Del 30% o di 2.7 m

7 motivi per acquistare una Volvo XC60

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

285 cv vs 94 cv

Del 67% in più o di 191 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 150 km all'ora Del 59 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 9.79 l/100 km vs 10 l/100 km Del 2% o di 0.21 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 60 l. Del 14% o di 10 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1500 kg Del 25% o di 500 kg

Motivi neutrali Daihatsu Sportrak vs. Volvo XC60

Motore e trasmissione
Cilindrata 1589 cm3 vs 2953 cm3 Del 46% o di 1364 cm3 in meno
Alimentazione di carburante A iniezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3785 mm vs 4627 mm Del 18% o di 842 mm in meno
Larghezza 1580 mm vs 1891 mm Del 16% o di 311 mm in meno
Altezza 1720 mm vs 1713 mm Del 0% o di 7 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2175 mm vs 2774 mm Del 22% o di 599 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)