Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Daimler Super Eight e Mitsubishi Outlander
 contro 

Cos'è meglio, Daimler Super Eight o Mitsubishi Outlander?

Aspetto esteriore

Daimler Super Eight Mitsubishi Outlander

4 motivi per acquistare una Daimler Super Eight

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

400 cv vs 145 cv

Del 64% in più o di 255 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5 sec vs 9.9 sec Del 4.9 sec.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 60 l. Del 29% o di 25 l.

6 motivi per acquistare una Mitsubishi Outlander

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 10.09 l/100 km Del 152% o di 6.09 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 289 g/km Del 109% o di 151 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1900 kg Del 5% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1555 kg vs 1665 kg Del 7% o di 110 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.04 m Del 20% o di 2.04 m

Motivi neutrali Daimler Super Eight vs. Mitsubishi Outlander

Motore e trasmissione
Cilindrata 4196 cm3 vs 2268 cm3 Del 46% o di 1928 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Common rail
Dimensioni
Lunghezza 5216 mm vs 4655 mm Del 11% o di 561 mm in più
Larghezza 1898 mm vs 1800 mm Del 5% o di 98 mm in più
Altezza 1463 mm vs 1680 mm Del 13% o di 217 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3159 mm vs 2670 mm Del 15% o di 489 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)