Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Dodge Avenger e Skoda Octavia
 contro 

Cos'è meglio, Dodge Avenger o Skoda Octavia?

Aspetto esteriore

Dodge Avenger Skoda Octavia

5 motivi per acquistare una Dodge Avenger

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

138 cv vs 103 cv

Del 25% in più o di 35 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 196 km all'ora Del 7 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 64.3 l. vs 50 l. Del 22% o di 14.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1350 kg vs 1300 kg Del 4% o di 50 kg

8 motivi per acquistare una Skoda Octavia

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.0 sec vs 12 sec Del 2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.18 l/100 km Del 30% o di 1.18 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 170 g/km Del 49% o di 56 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 590 l. vs 441 l. Del 25% o di 149 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 600 kg vs 450 kg Del 25% o di 150 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1155 kg vs 1635 kg Del 42% o di 480 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.1 m Del 11% o di 1.1 m

Motivi neutrali Dodge Avenger vs. Skoda Octavia

Motore e trasmissione
Cilindrata 1968 cm3 vs 1197 cm3 Del 39% o di 771 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4850 mm vs 4659 mm Del 4% o di 191 mm in più
Larghezza 1843 mm vs 1814 mm Del 2% o di 29 mm in più
Altezza 1497 mm vs 1461 mm Del 2% o di 36 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2765 mm vs 2686 mm Del 3% o di 79 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)