Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ferrari 599 GTB e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Ferrari 599 GTB o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Ferrari 599 GTB Land Rover Range Rover Evoque

6 motivi per acquistare una Ferrari 599 GTB

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

612 cv vs 236 cv

Del 61% in più o di 376 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 7.1 sec Del 3.4 sec.
Velocità massima maggiore 330 km all'ora vs 217 km all'ora Del 113 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 105 l. vs 70 l. Del 33% o di 35 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1580 kg vs 1640 kg Del 104% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 17.74 l/100 km Del 153% o di 10.74 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 490 g/km Del 146% o di 291 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 320 l. Del 44% o di 255 l.

Motivi neutrali Ferrari 599 GTB vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 5999 cm3 vs 1999 cm3 Del 67% o di 4000 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4665 mm vs 4365 mm Del 6% o di 300 mm in più
Larghezza 1962 mm vs 2125 mm Del 8% o di 163 mm in meno
Altezza 1336 mm vs 1635 mm Del 18% o di 299 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2750 mm vs 2660 mm Del 3% o di 90 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)