Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ferrari 599 GTB e Mitsubishi Space Runner
 contro 

Cos'è meglio, Ferrari 599 GTB o Mitsubishi Space Runner?

Aspetto esteriore

Ferrari 599 GTB Mitsubishi Space Runner

5 motivi per acquistare una Ferrari 599 GTB

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

612 cv vs 114 cv

Del 81% in più o di 498 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 11.6 sec Del 7.9 sec.
Velocità massima maggiore 330 km all'ora vs 171 km all'ora Del 159 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 105 l. vs 55 l. Del 48% o di 50 l.

3 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Runner

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8 l/100 km vs 17.74 l/100 km Del 122% o di 9.74 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 221 g/km vs 490 g/km Del 122% o di 269 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1225 kg vs 1580 kg Del 29% o di 355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Ferrari 599 GTB vs. Mitsubishi Space Runner

Motore e trasmissione
Cilindrata 5999 cm3 vs 1834 cm3 Del 69% o di 4165 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4665 mm vs 4270 mm Del 8% o di 395 mm in più
Larghezza 1962 mm vs 1695 mm Del 14% o di 267 mm in più
Altezza 1336 mm vs 1625 mm Del 18% o di 289 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2750 mm vs 2520 mm Del 8% o di 230 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)