Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ferrari Enzo e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Ferrari Enzo o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Ferrari Enzo Land Rover Range Rover Evoque

6 motivi per acquistare una Ferrari Enzo

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

660 cv vs 236 cv

Del 64% in più o di 424 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.65 sec vs 7.1 sec Del 3.45 sec.
Velocità massima maggiore 351 km all'ora vs 217 km all'ora Del 134 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 110 l. vs 70 l. Del 36% o di 40 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1365 kg vs 1640 kg Del 120% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

3 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 19.19 l/100 km Del 174% o di 12.19 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 545 g/km Del 174% o di 346 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni

Motivi neutrali Ferrari Enzo vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1999 cm3 Del 67% o di 3999 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4702 mm vs 4365 mm Del 7% o di 337 mm in più
Larghezza 2035 mm vs 2125 mm Del 4% o di 90 mm in meno
Altezza 1147 mm vs 1635 mm Del 30% o di 488 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2660 mm Del 0% o di 10 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)