Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ferrari Enzo e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Ferrari Enzo o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Ferrari Enzo Land Rover Range Rover

6 motivi per acquistare una Ferrari Enzo

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 6 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

660 cv vs 254 cv

Del 62% in più o di 406 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.65 sec vs 7.4 sec Del 3.75 sec.
Velocità massima maggiore 351 km all'ora vs 209 km all'ora Del 142 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 110 l. vs 85 l. Del 23% o di 25 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1365 kg vs 2160 kg Del 158% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

3 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 19.19 l/100 km Del 220% o di 13.19 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 196 g/km vs 545 g/km Del 178% o di 349 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni

Motivi neutrali Ferrari Enzo vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 2993 cm3 Del 50% o di 3005 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4702 mm vs 4999 mm Del 6% o di 297 mm in meno
Larghezza 2035 mm vs 2220 mm Del 8% o di 185 mm in meno
Altezza 1147 mm vs 1835 mm Del 37% o di 688 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2922 mm Del 9% o di 272 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)