Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat 500 e Mazda MX-6
 contro 

Cos'è meglio, Fiat 500 o Mazda MX-6?

Aspetto esteriore

Fiat 500 Mazda MX-6

4 motivi per acquistare una Fiat 500

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.43 l/100 km vs 8 l/100 km Del 133% o di 4.57 l/100 km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 830 kg vs 550 kg Del 34% o di 280 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 930 kg vs 1245 kg Del 134% o di 1245 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 11 m Del 4% o di 0.4 m

6 motivi per acquistare una Mazda MX-6

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 2 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

164 cv vs 85 cv

Del 48% in più o di 79 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.2 sec vs 11 sec Del 2.8 sec.
Velocità massima maggiore 222 km all'ora vs 174 km all'ora Del 48 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 35 l. Del 42% o di 25 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 440 kg Del 71% o di 1060 kg

Motivi neutrali Fiat 500 vs. Mazda MX-6

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2497 cm3 Del 65% o di 1622 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3546 mm vs 4615 mm Del 23% o di 1069 mm in meno
Larghezza 1627 mm vs 1750 mm Del 7% o di 123 mm in meno
Altezza 1488 mm vs 1310 mm Del 12% o di 178 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2300 mm vs 2610 mm Del 12% o di 310 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)