Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat 500 e Renault Clio
 contro 

Cos'è meglio, Fiat 500 o Renault Clio?

Aspetto esteriore

Fiat 500 Renault Clio

5 motivi per acquistare una Fiat 500

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11 sec vs 11.8 sec Del 0.8 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.43 l/100 km vs 4 l/100 km Del 17% o di 0.57 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 95 g/km vs 104 g/km Del 9% o di 9 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 830 kg vs 540 kg Del 35% o di 290 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 930 kg vs 1009 kg Del 108% o di 1009 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Renault Clio

Motore e trasmissione
Più cilindri 3 vs 2 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

88 cv vs 85 cv

Del 3% in più o di 3 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 182 km all'ora vs 174 km all'ora Del 8 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 45 l. vs 35 l. Del 22% o di 10 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 900 kg vs 440 kg Del 51% o di 460 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.6 m Del 6% o di 0.6 m

Motivi neutrali Fiat 500 vs. Renault Clio

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 898 cm3 Del 3% o di 23 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione diretta con turbocompressore
Dimensioni
Lunghezza 3546 mm vs 4062 mm Del 13% o di 516 mm in meno
Larghezza 1627 mm vs 1945 mm Del 16% o di 318 mm in meno
Altezza 1488 mm vs 1448 mm Del 3% o di 40 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2300 mm vs 2589 mm Del 11% o di 289 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)