Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat 500 e Suzuki Kizashi
 contro 

Cos'è meglio, Fiat 500 o Suzuki Kizashi?

Aspetto esteriore

Fiat 500 Suzuki Kizashi

5 motivi per acquistare una Fiat 500

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.43 l/100 km vs 7 l/100 km Del 104% o di 3.57 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 95 g/km vs 191 g/km Del 101% o di 96 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 830 kg vs 720 kg Del 13% o di 110 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 930 kg vs 1625 kg Del 175% o di 1625 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 11 m Del 4% o di 0.4 m

6 motivi per acquistare una Suzuki Kizashi

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

175 cv vs 85 cv

Del 51% in più o di 90 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.5 sec vs 11 sec Del 2.5 sec.
Velocità massima maggiore 204 km all'ora vs 174 km all'ora Del 30 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 63 l. vs 35 l. Del 44% o di 28 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1700 kg vs 440 kg Del 74% o di 1260 kg

Motivi neutrali Fiat 500 vs. Suzuki Kizashi

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2393 cm3 Del 63% o di 1518 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3546 mm vs 4650 mm Del 24% o di 1104 mm in meno
Larghezza 1627 mm vs 1820 mm Del 11% o di 193 mm in meno
Altezza 1488 mm vs 1470 mm Del 1% o di 18 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2300 mm vs 2700 mm Del 15% o di 400 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)