Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat 500L e Honda FR-V
 contro 

Cos'è meglio, Fiat 500L o Honda FR-V?

Aspetto esteriore

Fiat 500L Honda FR-V

4 motivi per acquistare una Fiat 500L

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.27 l/100 km Del 32% o di 1.27 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 112 g/km vs 167 g/km Del 49% o di 55 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 4Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1573 kg Del 125% o di 1573 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Honda FR-V

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

140 cv vs 103 cv

Del 26% in più o di 37 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.1 sec vs 12.0 sec Del 1.9 sec.
Velocità massima maggiore 190 km all'ora vs 180 km all'ora Del 10 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 58 l. vs 50 l. Del 14% o di 8 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 500 kg vs 400 kg Del 20% o di 100 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1000 kg Del 33% o di 500 kg

Motivi neutrali Fiat 500L vs. Honda FR-V

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2204 cm3 Del 60% o di 1329 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4147 mm vs 4285 mm Del 3% o di 138 mm in meno
Larghezza 2018 mm vs 1810 mm Del 10% o di 208 mm in più
Altezza 1667 mm vs 1610 mm Del 3% o di 57 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2612 mm vs 2680 mm Del 3% o di 68 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)