Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat 500L e Jeep Cherokee
 contro 

Cos'è meglio, Fiat 500L o Jeep Cherokee?

Aspetto esteriore

Fiat 500L Jeep Cherokee

4 motivi per acquistare una Fiat 500L

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.2 l/100 km Del 80% o di 3.2 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 112 g/km vs 222 g/km Del 98% o di 110 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 4Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1980 kg Del 157% o di 1980 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Jeep Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

174 cv vs 103 cv

Del 41% in più o di 71 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 12.0 sec Del 0.5 sec.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 50 l. Del 29% o di 20 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2800 kg vs 1000 kg Del 64% o di 1800 kg

Motivi neutrali Fiat 500L vs. Jeep Cherokee

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2777 cm3 Del 68% o di 1902 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4147 mm vs 4493 mm Del 8% o di 346 mm in meno
Larghezza 2018 mm vs 1839 mm Del 9% o di 179 mm in più
Altezza 1667 mm vs 1797 mm Del 7% o di 130 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2612 mm vs 2694 mm Del 3% o di 82 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)