Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat 500L e Mazda Xedos 9
 contro 

Cos'è meglio, Fiat 500L o Mazda Xedos 9?

Aspetto esteriore

Fiat 500L Mazda Xedos 9

4 motivi per acquistare una Fiat 500L

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.37 l/100 km Del 109% o di 4.37 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 112 g/km vs 245 g/km Del 119% o di 133 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 2Del 4 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1546 kg Del 123% o di 1546 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Mazda Xedos 9

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 2 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

211 cv vs 103 cv

Del 51% in più o di 108 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.5 sec vs 12.0 sec Del 2.5 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 180 km all'ora Del 50 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 50 l. Del 26% o di 18 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 500 kg vs 400 kg Del 20% o di 100 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1000 kg Del 33% o di 500 kg

Motivi neutrali Fiat 500L vs. Mazda Xedos 9

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2255 cm3 Del 61% o di 1380 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4147 mm vs 4830 mm Del 14% o di 683 mm in meno
Larghezza 2018 mm vs 1770 mm Del 12% o di 248 mm in più
Altezza 1667 mm vs 1395 mm Del 16% o di 272 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2612 mm vs 2750 mm Del 5% o di 138 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)