Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat 500L e Nissan Almera
 contro 

Cos'è meglio, Fiat 500L o Nissan Almera?

Aspetto esteriore

Fiat 500L Nissan Almera

4 motivi per acquistare una Fiat 500L

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 4.93 l/100 km Del 23% o di 0.93 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 112 g/km vs 161 g/km Del 44% o di 49 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 3Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1306 kg Del 104% o di 1306 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Nissan Almera

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

112 cv vs 103 cv

Del 8% in più o di 9 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.4 sec vs 12.0 sec Del 0.6 sec.
Velocità massima maggiore 187 km all'ora vs 180 km all'ora Del 7 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 50 l. Del 17% o di 10 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 650 kg vs 400 kg Del 38% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1200 kg vs 1000 kg Del 17% o di 200 kg

Motivi neutrali Fiat 500L vs. Nissan Almera

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2184 cm3 Del 60% o di 1309 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4147 mm vs 4436 mm Del 7% o di 289 mm in meno
Larghezza 2018 mm vs 1470 mm Del 27% o di 548 mm in più
Altezza 1667 mm vs 1445 mm Del 13% o di 222 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2612 mm vs 2535 mm Del 3% o di 77 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)