Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat 500L e Rover 75
 contro 

Cos'è meglio, Fiat 500L o Rover 75?

Aspetto esteriore

Fiat 500L Rover 75

5 motivi per acquistare una Fiat 500L

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 12.0 sec vs 12.2 sec Del 0.2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.77 l/100 km Del 44% o di 1.77 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 112 g/km vs 190 g/km Del 70% o di 78 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 3Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1590 kg Del 126% o di 1590 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Rover 75

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

131 cv vs 103 cv

Del 21% in più o di 28 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 190 km all'ora vs 180 km all'ora Del 10 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 64.8 l. vs 50 l. Del 23% o di 14.8 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1000 kg Del 38% o di 600 kg

Motivi neutrali Fiat 500L vs. Rover 75

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1951 cm3 Del 55% o di 1076 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4147 mm vs 4949 mm Del 16% o di 802 mm in meno
Larghezza 2018 mm vs 1778 mm Del 12% o di 240 mm in più
Altezza 1667 mm vs 1424 mm Del 15% o di 243 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2612 mm vs 2946 mm Del 11% o di 334 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)