Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat 500L e Subaru Outback
 contro 

Cos'è meglio, Fiat 500L o Subaru Outback?

Aspetto esteriore

Fiat 500L Subaru Outback

4 motivi per acquistare una Fiat 500L

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.02 l/100 km Del 76% o di 3.02 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 112 g/km vs 194 g/km Del 73% o di 82 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 5Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1534 kg Del 122% o di 1534 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Subaru Outback

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

167 cv vs 103 cv

Del 38% in più o di 64 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.4 sec vs 12.0 sec Del 1.6 sec.
Velocità massima maggiore 198 km all'ora vs 180 km all'ora Del 18 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 50 l. Del 23% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1000 kg Del 44% o di 800 kg

Motivi neutrali Fiat 500L vs. Subaru Outback

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2457 cm3 Del 64% o di 1582 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4147 mm vs 4775 mm Del 13% o di 628 mm in meno
Larghezza 2018 mm vs 1820 mm Del 10% o di 198 mm in più
Altezza 1667 mm vs 1605 mm Del 4% o di 62 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2612 mm vs 2745 mm Del 5% o di 133 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)