Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Bravo e Jaguar F-Type
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Bravo o Jaguar F-Type?

Aspetto esteriore

Fiat Bravo Jaguar F-Type

4 motivi per acquistare una Fiat Bravo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.59 l/100 km vs 8 l/100 km Del 43% o di 2.41 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 156 g/km vs 209 g/km Del 34% o di 53 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 365 l. vs 196 l. Del 46% o di 169 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1597 kg Del 127% o di 1597 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

335 cv vs 120 cv

Del 64% in più o di 215 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.1 sec vs 9.6 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 259 km all'ora vs 196 km all'ora Del 63 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 58 l. Del 19% o di 14 l.

Motivi neutrali Fiat Bravo vs. Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 2995 cm3 Del 54% o di 1627 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Con compressore meccanico
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4336 mm vs 4470 mm Del 3% o di 134 mm in meno
Larghezza 1792 mm vs 2042 mm Del 12% o di 250 mm in meno
Altezza 1490 mm vs 1308 mm Del 12% o di 182 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2600 mm vs 2622 mm Del 1% o di 22 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)