Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Bravo e Rolls-Royce Phantom
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Bravo o Rolls-Royce Phantom?

Aspetto esteriore

Fiat Bravo Rolls-Royce Phantom

4 motivi per acquistare una Fiat Bravo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.59 l/100 km vs 12 l/100 km Del 115% o di 6.41 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 156 g/km vs 347 g/km Del 122% o di 191 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 2560 kg Del 203% o di 2560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 13 m Del 30% o di 3 m

7 motivi per acquistare una Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

453 cv vs 120 cv

Del 74% in più o di 333 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 9.6 sec Del 3.9 sec.
Velocità massima maggiore 241 km all'ora vs 196 km all'ora Del 45 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 460 l. vs 365 l. Del 21% o di 95 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 58 l. Del 42% o di 42 l.

Motivi neutrali Fiat Bravo vs. Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 6749 cm3 Del 80% o di 5381 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4336 mm vs 5842 mm Del 26% o di 1506 mm in meno
Larghezza 1792 mm vs 2117 mm Del 15% o di 325 mm in meno
Altezza 1490 mm vs 1638 mm Del 9% o di 148 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2600 mm vs 3570 mm Del 27% o di 970 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)