Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Bravo e Volvo 264
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Bravo o Volvo 264?

Aspetto esteriore

Fiat Bravo Volvo 264

4 motivi per acquistare una Fiat Bravo

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 10.00 sec Del 0.4 sec.
Velocità massima maggiore 196 km all'ora vs 185 km all'ora Del 11 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1175 l. vs 395 l. Del 66% o di 780 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1350 kg Del 107% o di 1350 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

9 motivi per acquistare una Volvo 264

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

155 cv vs 120 cv

112 kW vs 88 kW

Del 23% in più o di 35 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

230 Nm vs 206 Nm

170 lbs-ft vs 152 lbs-ft

Del 10% in più o di 24 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 395 l. vs 365 l. Del 8% o di 30 l.
Maggior peso massimo consentito 1925 kg vs 1770 kg Del 8% o di 155 kg
Maggior capacità di carico massima 575 kg vs 510 kg Del 11% o di 65 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 650 kg vs 500 kg Del 23% o di 150 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1300 kg Del 13% o di 200 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 9.80 m vs 10 m Del 2% o di 0.2 m

Motivi neutrali Fiat Bravo vs. Volvo 264

Motore e trasmissione
Giri 5000 giri/min e 5500 giri/min Del 9% o di 500 giri/min in meno.
Cilindrata 1368 cm3 vs 2849 cm3 Del 52% o di 1481 cm3 in meno
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4336 mm vs 4785 mm Del 9% o di 449 mm in meno
Larghezza 1792 mm vs 1707 mm Del 5% o di 85 mm in più
Altezza 1490 mm vs 1430 mm Del 4% o di 60 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2600 mm vs 2640 mm Del 2% o di 40 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 225/45 R17 vs 185/70HR14
Misura dei pneumatici posteriori 225/45 R17 vs 185/70HR14
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)