Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Bravo e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Bravo o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Fiat Bravo Volvo XC90

12 motivi per acquistare una Fiat Bravo

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 12.3 sec Del 2.7 sec.
Velocità massima maggiore 196 km all'ora vs 185 km all'ora Del 11 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.59 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 35% o di 1.93 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.59 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 35% o di 1.59 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.2 l/100 km vs 9.87 l/100 km Del 37% o di 2.67 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 156 g/km vs 239 g/km Del 53% o di 83 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 365 l. vs 249 l. Del 32% o di 116 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 2049 kg Del 163% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.5 m Del 25% o di 2.5 m

15 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 9.8 Del 46% o di 8.2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 72 mm Del 11% in più o di 9 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 84 mm Del 10% in più o di 9.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

163 cv vs 120 cv

120 kW vs 88 kW

Del 26% in più o di 43 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 206 Nm

250.8 lbs-ft vs 152 lbs-ft

Del 39% in più o di 134 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Emissioni
Minori scarichi CO 0.19 g/km vs 0.485 g/km Del 155% o di 0.295 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1837 l. vs 1175 l. Del 36% o di 662 l.
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 58 l. Del 15% o di 10 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 1770 kg Del 35% o di 965 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 510 kg Del 26% o di 176 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1300 kg Del 42% o di 950 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 80 kg Del 20% o di 20 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Fiat Bravo vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Giri

5000 giri/min e 4000 giri/min

Del 20% o di 1000 giri/min in più.
Cilindrata 1368 cm3 vs 2401 cm3 Del 43% o di 1033 cm3 in meno
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4336 mm vs 4798 mm Del 10% o di 462 mm in meno
Larghezza 1792 mm vs 1898 mm Del 6% o di 106 mm in meno
Altezza 1490 mm vs 1743 mm Del 15% o di 253 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2600 mm vs 2857 mm Del 9% o di 257 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 225/45 R17 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 225/45 R17 vs 235/65 R17
Ruota di scorta kit di riparazione vs kit ermetico per pneumatici
Stile di ruote 15 a raggi vs ANTAEUS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)