Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Coupe e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Coupe o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Fiat Coupe Land Rover Range Rover Evoque

5 motivi per acquistare una Fiat Coupe

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.5 sec vs 7.1 sec Del 0.6 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 217 km all'ora Del 32 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1310 kg vs 1640 kg Del 125% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.9 m vs 11 m Del 1% o di 0.1 m

5 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

236 cv vs 220 cv

Del 7% in più o di 16 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 8.43 l/100 km Del 20% o di 1.43 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 240 g/km Del 21% o di 41 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 63 l. Del 10% o di 7 l.

Motivi neutrali Fiat Coupe vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 1998 cm3 vs 1999 cm3 Del 0% o di 1 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Sistema elettronico di iniezione multipoint con turbocompressore vs Iniezione diretta con turbocompressore
Dimensioni
Lunghezza 4250 mm vs 4365 mm Del 3% o di 115 mm in meno
Larghezza 1768 mm vs 2125 mm Del 17% o di 357 mm in meno
Altezza 1340 mm vs 1635 mm Del 18% o di 295 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 2660 mm Del 5% o di 120 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)