Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Fiat Coupe e Mitsubishi Outlander
 contro 

Cos'è meglio, Fiat Coupe o Mitsubishi Outlander?

Aspetto esteriore

Fiat Coupe Mitsubishi Outlander

5 motivi per acquistare una Fiat Coupe

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

220 cv vs 145 cv

Del 34% in più o di 75 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.5 sec vs 9.9 sec Del 3.4 sec.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 63 l. vs 60 l. Del 5% o di 3 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1310 kg vs 1555 kg Del 119% o di 1555 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Outlander

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.43 l/100 km Del 111% o di 4.43 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 240 g/km Del 74% o di 102 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.9 m Del 9% o di 0.9 m

Motivi neutrali Fiat Coupe vs. Mitsubishi Outlander

Motore e trasmissione
Cilindrata 1998 cm3 vs 2268 cm3 Del 12% o di 270 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Sistema elettronico di iniezione multipoint con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4250 mm vs 4655 mm Del 9% o di 405 mm in meno
Larghezza 1768 mm vs 1800 mm Del 2% o di 32 mm in meno
Altezza 1340 mm vs 1680 mm Del 20% o di 340 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 2670 mm Del 5% o di 130 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)